lunes, 1 de abril de 2019
viernes, 22 de junio de 2012
LA ONU Y LOS PUEBLOS CHOCAN POR LA ECONOMÍA VERDE
El director ejecutivo del Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner,
cree que él y la Cumbre de los Pueblos coinciden en que el actual modelo
económico causó el colapso ambiental. Pero el diálogo sobre cómo
sustituirlo se volvió un áspero debate.
El encuentro con el alemán Steiner fue el más esperado de la Cumbre de
los Pueblos: un alto representante de la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, Río+20, se desplazó al otro lado
de esta ciudad brasileña, para discutir con ecologistas y activistas
sobre economía verde.
La economía verde se propone como una gran transformación de los modelos de producción y consumo para detener la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales, Para los movimientos sociales, sin embargo, no es más que otro color para disfrazar el capitalismo.
Esa propuesta es una de las principales que contiene el documento para la conferencia, que en su etapa cimera congregará a jefes de Estado y de gobierno entre el miércoles 20 y el viernes 22, la misma jornada en que concluirá el foro paralelo de la sociedad civil, inaugurado el día 15.
"La Cumbre de los Pueblos es crítica de la economía verde, porque somos los pueblos que sufrimos la crisis del capitalismo y de ese modelo de producción que cuanto más se agrava, más avanza sobre nuestros derechos", lanzó al inicio la brasileña Fátima Mello, una de las organizadoras del encuentro.
"Entendemos que la economía verde, que se basa en la mercantilización de bienes naturales, está ligada estrechamente a una economía marrón", de contaminación y depredación, argumento la también brasileña Larissa Packer, de la organización Terra de Direitos.
La verdadera "economía verde no es el dólar verde, como la ven nuestros gobernantes. Es nuestra Amazonia verde", expuso el indígena boliviano Edwin Vásquez, que acusó a las corporaciones transnacionales de invadir y saquear los recursos naturales.
El argentino Juan Herrera, de la red internacional La Vía Campesina, propuso un modelo de "economía popular, solidaria y campesina" que sustituya el actual gran agronegocio pues este "generó verdaderos desiertos de soja y maíz donde los campesinos ya no tienen ni un lugar".
Ante estos pronunciamientos y críticas, Steiner, un experto en políticas ambientales, se confesó "sorprendido".
"En el PNUMA establecimos que el modelo económico actual no es el modelo del futuro. Estamos de acuerdo con ustedes en eso", sostuvo al orientar a los participantes a "leer" el documento oficial de esa agencia de las Naciones Unidas, y que aborda las diferentes interpretaciones sobre economía verde.
Despojado de sus habituales traje y corbata, Steiner explicó que el "fracaso" de no haber evitado la degradación natural "tiene que ver con el paradigma económico del mundo que trata al planeta como la minería: extraer, extraer y extraer".
Y casi adoptó el mismo lenguaje que su contrincante platea, al declararse crítico de "la capacidad del mercado de alcanzar el desarrollo sustentable", y especificó: un mercado basado, como si fuera una "ley de la física", en la libre oferta y demanda.
"El atún de aleta azul vale hoy en el mercado 4.000 dólares. Por eso (las empresas) podrían capturar hasta el último pez", ejemplificó para justificar que el "mercado no ayuda a administrar el planeta de forma sustentable".
Las diferencias surgieron al buscar opciones a ese modelo. Entre otras propuestas, Steiner planteó dar un valor económico al ecosistema, para promover "leyes que protejan la naturaleza o negocios que no sean destructivos".
Además, se refirió a nuevas tecnologías "buenas y posibles", como las energías limpias y renovables, que no generarían desempleo sino que, al contrario, "dan más empleos que la industria automotriz".
Sus argumentos no convencieron al experto en biodiversidad Pat Mooney. Este activista canadiense citó tecnologías dañinas propuestas por la economía verde, como la biología sintética, que modifica microorganismos, o el desarrollo de variedades transgénicas, que concentró el control de las semillas en un puñado de empresas multinacionales.
Mooney se dijo espantado por una economía verde que ahora busca controlar la biomasa del planeta.
Tampoco quedó convencido el exembajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Pablo Solón, que acusó a Steiner de "no haber sido honesto". "Detrás de ese concepto está el asumir que la naturaleza es un capital", alzó la voz Solon, y sostuvo que "no nos estamos inventado eso" que está en el borrador que discuten los gobiernos en Río+20.
Steiner "dice que buscan desacoplar el crecimiento con el deterioro ambiental. ¡No se puede crecer eternamente, el límite es la biodiversidad! ¡Lo que necesitamos es redistribuir la riqueza!", polemizó. "No porque levante el tono de voz y el de la platea, todo lo que usted dice es correcto", replicó Steiner.
En esa polarización entre el capitalismo y el anticapitalismo "el mundo no avanzará", sostuvo el funcionario al argumentar lo difícil que es lograr consensos entre todos los estados miembros de la ONU.
El debate dejó un sabor amargo.
Proponer una economía verde sin reglamentar el mercado financiero causará lo contrario de la conservación: "una burbuja financiera impredecible", dijo la brasileña Packer a TerraViva.
"Cuando hay escasez de una mercadería, su valor sube. Por lo tanto, cuanto más se destruya la naturaleza, mayor será el valor de los activos naturales", advirtió.
Fuente: http://www.ipsnoticias.net/
La economía verde se propone como una gran transformación de los modelos de producción y consumo para detener la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales, Para los movimientos sociales, sin embargo, no es más que otro color para disfrazar el capitalismo.
Esa propuesta es una de las principales que contiene el documento para la conferencia, que en su etapa cimera congregará a jefes de Estado y de gobierno entre el miércoles 20 y el viernes 22, la misma jornada en que concluirá el foro paralelo de la sociedad civil, inaugurado el día 15.
"La Cumbre de los Pueblos es crítica de la economía verde, porque somos los pueblos que sufrimos la crisis del capitalismo y de ese modelo de producción que cuanto más se agrava, más avanza sobre nuestros derechos", lanzó al inicio la brasileña Fátima Mello, una de las organizadoras del encuentro.
"Entendemos que la economía verde, que se basa en la mercantilización de bienes naturales, está ligada estrechamente a una economía marrón", de contaminación y depredación, argumento la también brasileña Larissa Packer, de la organización Terra de Direitos.
La verdadera "economía verde no es el dólar verde, como la ven nuestros gobernantes. Es nuestra Amazonia verde", expuso el indígena boliviano Edwin Vásquez, que acusó a las corporaciones transnacionales de invadir y saquear los recursos naturales.
El argentino Juan Herrera, de la red internacional La Vía Campesina, propuso un modelo de "economía popular, solidaria y campesina" que sustituya el actual gran agronegocio pues este "generó verdaderos desiertos de soja y maíz donde los campesinos ya no tienen ni un lugar".
Ante estos pronunciamientos y críticas, Steiner, un experto en políticas ambientales, se confesó "sorprendido".
"En el PNUMA establecimos que el modelo económico actual no es el modelo del futuro. Estamos de acuerdo con ustedes en eso", sostuvo al orientar a los participantes a "leer" el documento oficial de esa agencia de las Naciones Unidas, y que aborda las diferentes interpretaciones sobre economía verde.
Despojado de sus habituales traje y corbata, Steiner explicó que el "fracaso" de no haber evitado la degradación natural "tiene que ver con el paradigma económico del mundo que trata al planeta como la minería: extraer, extraer y extraer".
Y casi adoptó el mismo lenguaje que su contrincante platea, al declararse crítico de "la capacidad del mercado de alcanzar el desarrollo sustentable", y especificó: un mercado basado, como si fuera una "ley de la física", en la libre oferta y demanda.
"El atún de aleta azul vale hoy en el mercado 4.000 dólares. Por eso (las empresas) podrían capturar hasta el último pez", ejemplificó para justificar que el "mercado no ayuda a administrar el planeta de forma sustentable".
Las diferencias surgieron al buscar opciones a ese modelo. Entre otras propuestas, Steiner planteó dar un valor económico al ecosistema, para promover "leyes que protejan la naturaleza o negocios que no sean destructivos".
Además, se refirió a nuevas tecnologías "buenas y posibles", como las energías limpias y renovables, que no generarían desempleo sino que, al contrario, "dan más empleos que la industria automotriz".
Sus argumentos no convencieron al experto en biodiversidad Pat Mooney. Este activista canadiense citó tecnologías dañinas propuestas por la economía verde, como la biología sintética, que modifica microorganismos, o el desarrollo de variedades transgénicas, que concentró el control de las semillas en un puñado de empresas multinacionales.
Mooney se dijo espantado por una economía verde que ahora busca controlar la biomasa del planeta.
Tampoco quedó convencido el exembajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Pablo Solón, que acusó a Steiner de "no haber sido honesto". "Detrás de ese concepto está el asumir que la naturaleza es un capital", alzó la voz Solon, y sostuvo que "no nos estamos inventado eso" que está en el borrador que discuten los gobiernos en Río+20.
Steiner "dice que buscan desacoplar el crecimiento con el deterioro ambiental. ¡No se puede crecer eternamente, el límite es la biodiversidad! ¡Lo que necesitamos es redistribuir la riqueza!", polemizó. "No porque levante el tono de voz y el de la platea, todo lo que usted dice es correcto", replicó Steiner.
En esa polarización entre el capitalismo y el anticapitalismo "el mundo no avanzará", sostuvo el funcionario al argumentar lo difícil que es lograr consensos entre todos los estados miembros de la ONU.
El debate dejó un sabor amargo.
Proponer una economía verde sin reglamentar el mercado financiero causará lo contrario de la conservación: "una burbuja financiera impredecible", dijo la brasileña Packer a TerraViva.
"Cuando hay escasez de una mercadería, su valor sube. Por lo tanto, cuanto más se destruya la naturaleza, mayor será el valor de los activos naturales", advirtió.
Fuente: http://www.ipsnoticias.net/
Hemos construido un sistema
que nos persuade a gastar
el dinero que no tenemos
en cosas que no necesitamos
para crear impresiones que no
duran en personas que no
nos importan
PROYECTANDONOS
FUNDACION
BELLATOR
Formulación,
Evaluación y Ejecución de Proyectos
Económicos, Financieros Sociales y Ambientales.
Es una
iniciativa de apoyo a las Mujeres Colombianas con necesidades de Desarrollo
Social.
Construyendo un presente para un mejor mañana
AREAS
DE INTERES
Social
Ambiental
Cultural
Financiera
Económica
Información
de contacto:
Teléfono Celular 3013529527/ 3188669539 / 3143500328
BOGOTA D.C
Mail: fundaciónbellator@gmail.com
FUNDACION
BELLATOR
VISION
La
Fundación Bellator, quiere equiparar las
condiciones de vida para las mujeres y
que en compañía de sus familias
pueden obtener una mejor calidad
de vida con dignidad y con oportunidades
MISION
Los
principios de lucha contra la pobreza nos obligan a crear espacios, mecanismos
y capacidades para la resolución
pacifica de los conflictos, Al mismo tiempo, Nuestros esfuerzos contribuyendo a
la materialización de un desarrollo más equitativo reduciendo así el potencial
de conflicto en la sociedad.
VALORES
Responsabilidad
social, Disciplina y ética de trabajo, Organización y Planeación con las ideas,
trabajo Constante en la búsqueda de los objetivos, Perseverancia ante las
adversidades de cada proyecto.
Un proyecto surge de una
dificultad o de una idea… la cual toma
diferentes caminos para llegar a su fin
FUNDACION BELLATOR
NUESTROS OBJETIVOS
NUESTRO OBJETIVO GENERAL
Desarrollar
actividades de Formulación, evaluación, monitoreo y ejecución
De
proyectos Sociales, Culturales y Ambientales
NUESTROS OBJETIVOS ESPECIFICOS
Conseguir que las Mujeres puedan asegurar el propio
sustento en condiciones
Dignas,
vivir de los ingresos de su propio trabajo, ser miembro responsable de
La
sociedad y con igualdad de derechos desde el punto de vista social, político,
Económico
y cultural. Tener igualdad de acceso a los
recursos, a la información,
A los
servicios, las instituciones y a las
estructuras de decisión, estar protegidas
Contra la
violencia y la arbitrariedad.
Hacia un solo fin.
FUNDACION BELLATOR
NUESTROS
SERVICIOS
ASESORIA
Asesoría a personas naturales y jurídicas en formulación de
Proyectos, evaluación privada, evaluación técnica y tecnológica, evaluación social, evolución
ambiental, evaluación de impacto, asesoría en aspectos comerciales y laborales . .
CONSULTORIA
En áreas operativas, administrativas, jurídicas, tributarias, de gestión,
cumplimiento, control interno y de servicios.
CAPACITACION
Capacitación en creación
de empresas con énfasis en áreas: Social, ambiental, económica, financiera,
administrativa, tributaria, contable y de servicios
Fortalecimiento y
creación de redes. Emprendimiento y
empresarismo social.
Responsabilidad Social y Empresarial
EVALUACION Y FORMULACION
Evaluación Previa y Resultados de Proyectos.
Acompañamiento en las etapas
preinversion, inversión y operación
Diseño de Planes de Turismo.
FUNDACION BELLATOR
EXPERIENCIAS
PUESTA EN MARCHA DE PROYECTOS
·
Creación de Empresa
·
Puesta en marcha de proyectos de inversión
·
Monitoreo en procesos de Gestión
·
Propuesta etnográfica sector solidario
·
Apoyo de las iniciativas deportivas comunales y comunitarias
·
Fomento a la investigación ancestral en la comunidad Muisca del
Altiplano Cundí-Boyacense.
MEDIO AMBIENTE Y PATRONES SOCIOCULTURALES
·
Evaluación de impacto y sostenimiento ambiental
·
Evaluación social del proyecto de producción de derivados de la soya, su
cultivo y proceso para obtención de materias primas limpias.
·
Análisis del comportamiento sociológico en un cultivo de soya en el
Departamento del Tolima.
·
Planes sostenibles de Manejo ambiental y Ecoturismo Alternativo
responsable.
Ø Proyectos de seguridad alimentaria
para población vulnerable en las localidades de Suba, Candelaria, Santafé,
Engativá, Ciudad Bolívar, Usaquén, Bosa y Usmé.
Ø Cadenas de abastecimiento
de operadores logísticos entre los sectores rural-urbano.
Ø Planes de Reforestación, conservación y manejo de
proyectos productivos amigables con el ecosistema
Ø Planes de Compostaje con miras a apoyar el sistema ecológico.
NO VIOLENCIA DE NINGUN TIPO Y
OTROS PROYECTOS
v Sensibilización y
capacitación a mujeres y funcionarios públicos en temas de desarrollo humano, derecho internacional
humanitario, violencias de genero, vulneración del DDHH en minorías, étnicas,
políticas, religiosas y grupos LGTB.
v Experiencias de población
en situación de desplazamiento, persecución, prostitución, Drogadicción,
habitantes de calle entre otros.
v Proyecto para la reducción
de conflicto de jóvenes en el sector de Tuna Alta Suba.
v Socialización de la Ley de
la Mujer Rural (ley 731- 2002) y la ley
de la No violencia contra las mujeres Ley 1257 del 2008 en proyectos
de la Alcaldía Local de Suba.
v Creación de la Red de
Organizaciones sin Animo de Lucro de Suba ADOSUBA
v Coordinación de la
Asociación Comunitaria La Salitrosa ASOCOLASA
jueves, 7 de junio de 2012
ALGUNOS SERVICIOS
Productos & Servicios
Las mujeres de la fundación trabajamos con artesanias, elaboracion de alimentos alternativos como la quinua, soya y amaranto.
NUESTROS SERVICIOS
QUIENES SOMOS
MISIÓN: Los principios de lucha contra la pobreza nos obligan a :
-Crear espacios,mecanismos y capacidades para la resolución pacífica de los conflictos.
Al mismo tiempo, nuestros esfuerzos contribuyen a la materalización de un desarrollo màs equitativo reduciendo así el potencial de conflicto en la sociedad.
VISIÓN:
La FUNDACIÓN BELLATOR para el año 2020 quiere, haciendo equipo con las habitantes de las localidades, proveedores , empresarios, y usuarios equiparar, las condiciones para dar a las mujeres de Bogotá una vida digna y con oportunidades.
OBJETIVOS:
Conseguir que las Mujeres puedan:
- Asegurarse el propio sustento en condiciones dignas.
- Ser miembros responsables de la sociedad
- Tener igualdad de derechos desde el punto de vista social,politico,economíco y cultural.
- Facilitar el acceso a los recursos, a la información, a los servicios, a las instituciones y a las estructuras de decisión.
- Estar protegido contra la violencia y la arbitrariedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)